Pemilu di Indonesia & Sistem Pemilihan Umum

Sesuai teori demokrasi klasik pemilu adalah sebuah "Transmission of Belt" sehingga kekuasaan yg berasal dari rakyat bisa bergeser menjadi kekuasaan negara yg kemudian berubah bentuk menjadi wewenang pemerintah untuk melaksanakan pemerintahan dan memimpin rakyat.

Berikut adalah pendapat beberapa para ahli tentang pemilihan umum:
Moh. Kusnardi & Harmaily Ibrahim - Pemilihan umum merupakan sebuah cara untuk memilih wakil-wakil rakyat. oleh karenanya bagi sebuah negara yang mennganggap dirinya sebagai negara demokratis, pemilihan umum itu wajib dilaksanakan dalam periode tertentu.
Bagir Manan - Pemilhan umum yang diselenggarakan dalam periode lima 5 tahun sekali adalah saat ataupun momentum memperlihatkan secara langsung dan nyata pemerintahan oleh rakyat. Ketika pemilihan umum itulah semua calon yang bermimpi duduk sebagai penyelenggara negara dan juga pemerintahan bergantung sepenuhnya pada kehendak atau keinginan rakyatnya.

Sistem Pemilu
Sistem Pemilihan Umum merupakan metode yang mengatur serta memungkinkan warga negara memilih/mencoblos para wakil rakyat diantara mereka sendiri. Metode berhubungan erat dengan aturan dan prosedur merubah atau mentransformasi suara ke kursi di parlemen. Mereka sendiri maksudnya adalah yang memilih ataupun yang hendak dipilih juga merupakan bagian dari sebuah entitas yang sama.
            Terdapat bagian-bagian atau komponen-komponen yang merupakan sistem itu sendiri dalam melaksanakan pemilihan umum diantaranya:

• Sistem hak pilih
• Sistem pembagian daerah pemilihan.
• Sistem pemilihan
• Sistem pencalonan.

Bidang ilmu politik mengenal beberapa sistem pemilihan umum yang berbeda-beda dan memiliki cirikhas masing-masing akan tetapi, pada umumnya berpegang pada dua prinsip pokok, yaitu:
a. Sistem Pemilihan Mekanis
Pada sistem ini, rakyat dianggap sebagai suatu massa individu-individu yang sama. Individu-individu inilah sebagai pengendali hak pilih masing-masing dalam mengeluarkan satu suara di tiap pemilihan umum untuk satu lembaga perwakilan.
b. Sistem pemilihan Organis
Pada sistem ini, rakyat dianggap sebagai sekelompok individu yang hidup bersama-sama dalam beraneka ragam persekutuan hidup. Jadi persekuuan-persekutuan inilah  yang diutamakan menjadi pengendali hak pilih.

Sistem Pemilihan Umum di Indonesia

Bangsa Indonesia telah menyelenggarakan pemilihan umum sejak zaman kemerdekaan. Semua pemilihan umum itu tidak diselenggarakan dalam kondisi yang vacuum, tetapi berlangsung di dalam lingkungan yang turut menentukan hasil pemilihan umum tersebut. Dari pemilu yang telah diselenggarakan juga dapat diketahui adanya usaha untuk menemukan sistem pemilihan umum yang sesuai untuk diterapkan di Indonesia.
1. Zaman Demokrasi Parlementer (1945-1959)
Pada masa ini pemilu diselenggarakan oleh kabinet BH-Baharuddin Harahap (tahun 1955). Pada pemilu ini pemungutan suara dilaksanakan 2 kali yaitu yang pertama untuk memilih anggota Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan September dan yang kedua untuk memilih anggota Konstituante pada bulan Desember. Sistem yang diterapkan pada pemilu ini adalahsistem pemilu proporsional.
Pelaksanaan pemilu pertama ini berlangsung dengan demokratis dan khidmat,  Tidak ada pembatasan partai politik dan tidak ada upaya dari pemerintah mengadakan intervensi atau campur tangan terhadap partai politik dan kampanye berjalan menarik. Pemilu ini diikuti 27 partai dan satu perorangan.
Akan tetapi stabilitas politik yang begitu diharapkan dari pemilu tidak tercapai. Kabinet Ali (I dan II) yang terdiri atas koalisi tiga besar: NU, PNI dan Masyumi terbukti tidak sejalan dalam menghadapi beberapa masalah terutama yang berkaitan dengan konsepsi Presiden Soekarno zaman Demokrasi  Parlementer berakhir.

 2. Zaman Demokrasi Terpimpin (1959-1965)
Setelah pencabutan Maklumat Pemerintah pada November 1945 tentang keleluasaan untuk mendirikan partai politik, Presiden Soekarno mengurangi jumlah partai politik menjadi 10 parpol. Pada periode Demokrasi Terpimpin tidak diselanggarakan pemilihan umum.

 3. Zaman Demokrasi Pancasila (1965-1998)
Setelah turunnya era Demokrasi Terpimpin yang semi-otoriter, rakyat berharap bisa merasakan sebuah sistem politik yang demokratis & stabil. Upaya yang ditempuh untuk mencapai keinginan tersebut diantaranya melakukan berbagai forum diskusi yang membicarakan tentang sistem distrik yang terdengan baru di telinga bangsa Indonesia.
            Pendapat yang dihasilkan dari forum diskusi ini menyatakan bahwa sistem distrik dapat menekan jumlah partai politik secara alamiah tanpa paksaan, dengan tujuan partai-partai kecil akan merasa berkepentingan untuk bekerjasama dalam upaya meraih kursi dalam sebuah distrik. Berkurangnya jumlah partai politik diharapkan akan menciptakan stabilitas politik dan pemerintah akan lebih kuat dalam melaksanakan program-programnya, terutama di bidang ekonomi.
            Karena gagal menyederhanakan jumlah partai politik lewat sistem pemilihan umum, Presiden Soeharto  melakukan beberapa tindakan untuk menguasai kehidupan kepartaian. Tindakan pertama yang dijalankan adalah mengadakan fusi atau penggabungan diantara partai politik, mengelompokkan partai-partai menjadi tiga golongan yakni Golongan Karya (Golkar), Golongan Nasional (PDI), dan Golongan Spiritual (PPP). Pemilu tahun1977 diadakan dengan menyertakan tiga partai, dan hasilnya perolehan suara terbanyak selalu diraih Golkar.

4 .        Zaman Reformasi (1998- Sekarang)
            Pada masa Reformasi 1998, terjadilah liberasasi di segala aspek kehidupan berbangsa dan bernegara. Politik Indonesia merasakan dampak serupa dengan diberikannya ruang bagi masyarakat untuk merepresentasikan politik mereka dengan memiliki hak mendirikan partai politik. Banyak sekali parpol yang berdiri di era awal reformasi. Pada pemilu 1999 partai politik yang lolos verifikasi dan berhak mengikuti pemilu ada 48 partai. Jumlah ini tentu sangat jauh berbeda dengan era orba.

Pada tahun 2004 peserta pemilu berkurang dari 48 menjadi 24 parpol saja. Ini disebabkan telah diberlakukannya ambang batas(Electroral Threshold) sesuai UU no 3/1999 tentang PEMILU yang mengatur bahwa partai politik yang berhak mengikuti pemilu selanjtnya adalah parpol yang meraih sekurang-kurangnya 2% dari jumlah kursi DPR. Partai politikyang tidak mencapai ambang batas boleh mengikuti pemilu selanjutnya dengan cara bergabung dengan partai lainnya dan mendirikan parpol baru.
tuk partai politik baru. Persentase threshold dapat dinaikkan jika dirasa perlu seperti persentasi Electroral Threshold 2009 menjadi 3% setelah sebelumnya pemilu 2004 hanya 2%. Begitu juga selanjutnya pemilu 2014 ambang batas bisa juga dinaikan lagi atau diturunkan.


Pentingnya Pemilu
Pemilu dianggap sebagai bentuk paling riil dari demokrasi serta wujud paling konkret keiktsertaan(partisipasi) rakyat dalam penyelenggaraan negara. Oleh sebab itu, sistem & penyelenggaraan pemilu hampir selalu menjadi pusat perhatian utama karena melalui penataan, sistem & kualitas penyelenggaraan pemilu diharapkan dapat benar-benar mewujudkan pemerintahan demokratis.

Pemilu sangatlah penting bagi sebuah negara, dikarenakan:

• Pemilu merupakan sarana perwujudan kedaulatan rakyat.
• Pemilu merupakan sarana bagi pemimpin politik untuk memperoleh legitimasi.
• Pemilu merupakan sarana bagi rakyat untuk berpartisipasi dalam proses politik.
• Pemilu merupakan sarana untuk melakukan penggantian pemimpin secara konstitusional.

Asas-asas PEMILU

1. Langsung
Langsung, berarti masyarakat sebagai pemilih memiliki hak untuk memilih secara langsung dalam pemilihan umum sesuai dengan keinginan diri sendiri tanpa ada perantara.

2. Umum
Umum, berarti pemilihan umum berlaku untuk seluruh warga negara yg memenuhi persyaratan, tanpa membeda-bedakan agama, suku, ras, jenis kelamin, golongan, pekerjaan,  kedaerahan, dan status sosial yang lain.

3. Bebas
Bebas, berarti seluruh warga negara yang memenuhi persyaratan sebagai pemilih pada pemilihan umum, bebas menentukan siapa saja yang akan dicoblos untuk membawa aspirasinya tanpa ada tekanan dan paksaan dari siapa pun.

4. Rahasia
Rahasia, berarti dalam menentukan pilihannya, pemilih dijamin kerahasiaan pilihannya. Pemilih memberikan suaranya pada surat suara dengan tidak dapat diketahui oleh orang lain kepada siapa pun suaranya diberikan.

5. Jujur
Jujur, berarti semua pihak yang terkait dengan pemilu harus bertindak dan juga bersikap jujur sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

6. Adil
Adil, berarti dalam pelaksanaan pemilu, setiap pemilih dan peserta pemilihan umum mendapat perlakuan yang sama, serta bebas dari kecurangan pihak mana pun.

Sistem Distrik dan Proporsional -Kelebihan dan Kekurangan

Berikut penjabaran mengenai kelebihan dan kekurangan sistem distrik dan proporsional yang keduanya termasuk sistem pemilu mekanis seperti yang dijelaskan di atas.

Sistem perwakilan distrik (satu dapil untuk satu wakil)
Di dalam sistem distrik sebuah daerah kecil menentukan satu wakil tunggal berdasarkan suara terbanyak, sistem distrik memiliki karakteristik, antara lain :

• first past the post : sistem yang menerapkan single memberdistrict dan pemilihan yang berpusat pada calon, pemenangnya adalah calon yang mendapatkan suara terbanyak.
• the two round system : sistem ini menggunakan putaran kedua sebagai dasar untuk menentukan pemenang pemilu. ini dijalankan untuk memperoleh pemenang yang mendapatkan suara mayoritas.
• the alternative vote : sama dengan first past the post bedanya adalah para pemilih diberikan otoritas untuk menentukan preverensinya melalui penentuan ranking terhadap calon-calon yang ada.
• block vote : para pemilih memiliki kebebasan untuk memilih calon-calon yang terdapat dalam daftar calon tanpa melihat afiliasi partai dari calon-calon yang ada.

Kelebihan Sistem Distrik

• Sistem ini mendorong terjadinya integrasi antar partai, karena kursi kekuasaan yang diperebutkan hanya satu.
• Perpecahan partai dan pembentukan partai baru dapat dihambat, bahkan dapat mendorong penyederhanaan partai secara alami.
• Distrik merupakan daerah kecil, karena itu wakil terpilih dapat dikenali dengan baik oleh komunitasnya, dan hubungan dengan pemilihnya menjadi lebih akrab.
• Bagi partai besar, lebih mudah untuk mendapatkan kedudukan mayoritas di parlemen.
• Jumlah partai yang terbatas membuat stabilitas politik mudah diciptakan

Kelemahan Sistem Distrik

• Ada kesenjangan persentase suara yang diperoleh dengan jumlah kursi di partai, hal ini menyebabkan partai besar lebih berkuasa.
• Partai kecil dan minoritas merugi karena sistem ini membuat banyak suara terbuang.
• Sistem ini kurang mewakili kepentingan masyarakat heterogen dan pluralis.
• Wakil rakyat terpilih cenderung memerhatikan kepentingan daerahnya daripada kepentingan nasional.

Sistem Proposional  ( satu dapil memilih beberapa wakil )

Sistem yang melihat pada jumlah penduduk yang merupakan peserta pemilih. Berbeda dengan sistem distrik, wakil dengan pemilih kurang dekat karena wakil dipilih melalui tanda gambar kertas suara saja. Sistem proporsional banyak diterapkan oleh negara multipartai, seperti Italia, Indonesia, Swedia, dan Belanda.
Sistem ini juga dinamakan perwakilan berimbang ataupun multi member constituenty. ada dua jenis sistem di dalam sistem proporsional, yaitu ;

• list proportional representation : disini partai-partai peserta pemilu menunjukan daftar calon yang diajukan, para pemilih cukup memilih partai. alokasi kursi partai didasarkan pada daftar urut yang sudah ada.
• the single transferable vote : para pemilih di beri otoritas untuk menentukan preferensinya. pemenangnya didasarkan atas penggunaan kota.

Kelebihan Sistem Proposional

• Dipandang lebih mewakili suara rakyat sebab perolehan suara partai sama dengan persentase kursinya di parlemen.
• Setiap suara dihitung & tidak ada yang terbuang, hingga partai kecil & minoritas memiliki kesempatan untuk mengirimkan wakilnya di parlemen. Hal ini sangat mewakili masyarakat majemuk(pluralis).

Kelemahan Sistem Proposional

• Sistem proporsional tidak begitu mendukung integrasi partai politik. Jumlah partai yang terus bertambah menghalangi integrasi partai.
• Wakil rakyat kurang dekat dengan pemilihnya, tapi lebih dekat dengan partainya. Hal ini memberikan kedudukan kuat pada pimpinan partai untuk menentukan wakilnya di parlemen.
• Banyaknya partai yang bersaing menyebabkan kesulitan bagi suatu partai untuk menjadi partai mayoritas.

Perbedaan utama antara sistem proporsional & distrik adalah bahwa cara penghitungan suara dapat memunculkan perbedaan dalam komposisi perwakilan dalam parlemen bagi masing-masing partai politik.

Referensi : http://sistempemerintahan-indonesia.blogspot.com/2013/06/pemilu-di-indonesia-sistem.html 

Peta Politik Pemilu 2014

Pemilu 2014 sudah tinggal menghitung hari dan bulan. Partai Politik atau Parpol dan Capres untuk Pemilu 2014 saat ini sudah sangat ramai diperbincangkan, baik di dunia nyata, terlebih di dunia maya. Masing-masing sosok Presiden dan Partai Politik bahkan sudah mulai “mencuri start” kampanye dengan melakukan sosialisasi diri, mulai di media cetak, elektronik, hingga di media jejaring sosial demi merebut simpatik rakyat. Kali ini saya akan menyebutkan para Capres yang sudah mulai diunggulkan oleh masyarakat dan partai politik tempat dia bernaung. Saya juga akan menyebutkan cara Capres menanggapi isu pencalonananya dari partai politik sebagai kendaraan poltiknya.

1. Abu Rizal Bakrie — sudah terang-terangan kampanye & sudah mendeklarasikan dirinya namun masih belum memliki pasangan Cawapres (Golkar)
2. Wiranto — Sudah terang-terangan kampanye & sudah mendeklarasikan dirinya serta sudah mmiliki pasangan Cawapres Hary Tanoe (Hanura)

3. Yusri Ihza Mahendra — Sudah terang-terangan kampanye & sudah mendeklarasikan dirinya namun masih belum memiliki pasangan (PBB)

4. Sutiyoso — Sudah terang-terangan kampanye & sudah mendeklarasikan dirinya namun belum memiliki pasangan (PKPI)

5. Prabowo — Sudah terang-terangan kampanye, namun belum deklarasi, dan belum memiliki pasangan (Gerindra)

6. Hatta Rajasa — Sudah terang-terangan, namun belum deklarasi, dan belum memiliki pasangan (PAN)
7. Jusuf Kalla — Sudah terlihat terang-terangan, namun belumada deklarasi (kader Golkar)
8. Megawati Soekarnoputri — masih malu-malu kucing dan belum ada pasangan (PDI-P)

9. Joko Widodo — masih malu-malu kucing dan belum ada pasangan (PDI-P)

10. Rhoma Irama — Sudah terang-terangan, namun belum mendeklarasikan diri, dan belum memiliki pasangan (PKB)

11. Mahfud MD — Masih malu-malu kucing, dan belum ada pasangan (PKB)

12. Suryadharma Ali — Masih malu-malu kucing dan belum ada pasangan(PPP)

13. Anis Matta — Masih malu-malu kucing, dan masih belum ada pasangan (PKS)

14. Surya Paloh — malu-malu kucing, dan masih belum ada pasangan (Nasdem)

Kemudian untuk Partai Penguasa (Demokrat) membutuhkan sosok tokoh yang nantinya akan diunggulkan dan dicalonkan ketika pemilu. Hal ini dikarenakan tokoh utama partai yakni, Bpk. SBY sudah tidak mungkin lagi dicalonkan karena sudah dua kali pencalonan dan menjabat. Akhirnya Partai Demokrat membuat konvensi yang nantinya akan menghasilkan sosok yang akan dicalonkan. Partai Demokrat menggunakan sosok para tokoh Nasional untuk menjadi Peserta Konvensinya. Sehingga mengundang para tokoh ini untuk menjadi peserta Konvensi Partai Demokrat. Meskipun belum ada keputusan hasil dari Konvensi Capres Partai Demokrat, sebagian besar dari para calon ini sudah mulai terang-terangan berkampanye. Berikut nama - namanya :

1. Ali Masykur Musa
2. Anies Baswedan
3. Dahlan Iskan
4. Dino Patti Djalal
5. Endriartono Sutarto
6. Gita Wirjawan
7. Hayono Isman
8. Irman Gusman
9. Marzuki Alie
10. Pramono Edhie Wibowo
11. Sinyo Haris Sarundajang

Nama ini muncul setelah dari tanggal 27-29 Agustus 2014  para tokoh melakukan tatap muka dengan komite konvensi. Komite ini memutuskan dan menetapkan para tokoh yang menjadi peserta konvensi capres Partai Demokrat sebanyak 11 orang diatas. Demikian hasil analisis sementara saya terkait Peta Politik Pemilu 2014. Terima Kasih sudah membaca.

Baterai Kering Ramah Lingkungan

Bisa Diisi Ulang, Baterai Kering Ramah Lingkungan Dari Biji Nyamplung

Tiga mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Airlangga (FKM-Unair) berhasil membuat baterai kering (dry cell) ramah lingkungan. Mereka adalah M. Ridwan Arifin (2008), Atina Husnayatin (2011) dan Muthmainnah Windawati (2001). Ketiganya mengaku menciptakan baterai ramah lingkungan dari biji tanaman Nyamplung (Calophyllum inophyllum L.) dilatarbelakangi oleh banyaknya pemakaian baterai AA sekali pakai di pasaran yang tidak ramah lingkungan. “Baterai sekali pakai berbahaya bagi lingkungan, setelah habis lalu dibuang, padahal di dalamnya terdapat senyawa berbahaya yang tidak gampang terurai misalnya katnium, timbal dan sebagainya,” ungkap Ridwan. Lebih lanjut, ia mengungkapkan bahaya baterai kering bila asal dibuang dan terkena air atau panas dapat meledak.

Konsumsi baterai kering sekali pakai tiap tahunnya bisa mencapai 500 juta buah, oleh karena itu Ridwan dan teman-temannya memperoleh ide untuk menciptakan baterai yang bisa diisi ulang untuk menekan limbah baterai. “Kita lalu mencari bahan yang bisa mengganti serbuk karbon pada baterai sekali pakai. Akhirnya kita dapat biji nyamplung,” kata Ridwan. Dari hasil penelitian sebelumnya, ia menuturkan bahwa nyamplung sudah dipakai sebagai bahan baku untuk bensin. “Kita lalu mengkaji ulang senyawa asam apa yang cocok. Ternyata, kandungan asam kalofilat dan asam takawahol pada biji nyamplung berpotensi untuk menjadi pengganti pasta karbon baterai,” jelasnya.

Setelah melakukan pengujian, didapatkan bahwa kuat arus baterai nyamplung hampir mendekati baterai komersial. “Baterai nyamplung voltasenya 1,45 volt. Hanya terpaut 0,05 volt. dari baterai ABC,” ungkap Ridwan. Selain itu, kuat arus baterai nyamplung  juga terpaut sedikit dengan baterai biasa yaitu 0,055 A dengan 0,06 A. Ridwan menuturkan pembuatan baterai nyamplung berasal dari biji yang ditumbuk halus setelah melalui proses pengeringan. “Jika dijemur dibawah sinar matahari langsung memakan waktu 3 hari, tapi bisa lebih cepat bila memakai oven,” tuturnya.

Baterai nyamplung bermerk ”Brain” itu dinilai Ridwan banya memiliki keunggulan. “Pertama harganya jauh lebih murah, harga satu baterai hanya 30 rupiah. Selain itu, baterai tersebut juga bisa diisi ulang, sehingga kalau habis tidak langsung dibuang,” katanya. Menurutnya, baterai itu akan menjadi solusi bagi daerah terpencil yang sulit untuk mengakases listrik bila jadi diproduksi masal. “Untuk isi ulangnya, kita hanya butuh serbuk baru lalu dimasukkan ke baterai dan ditutup kembali,” katanya.

Sudah Dilirik Perusahaan

Dari hasil penelitan itu, Ridwan dan teman-temannya mengaku sudah dilirik oleh perusahaan. “Kita baru saja memulai penjajakan kerja sama dengan PT. Infoma, salah satu perusahaan hardware telekomunikasi di bidang renewable energy. Semoga langkah berikutnya bisa diproduksi masal,” ungkap Ridwan yang saat ini dengan teman se-tim nya sedang mengurus paten produk mereka.

Ridwan menjelaskan penelitian mereka masih akan berlanjut. “Tahap berikutnya adalah untuk membuat baterai ini tahan lama. Karena di penelitian awal ketahanan baterai yang kami ujikan pada jam beker hanya 17 hari saja,” ucapnya. Ridwan mengaku akan mencari tambahan bahan untuk dicampurkan pada serbuk biji nyamplung agar lebih tahan lama. “Selama ini kami masi murni tanpa tambahan bahan apapun,” ucapnya.

Penelitian itu mereka tuangkan dalam Program Kreativitas Mahasiswa Penelitian (PKMP) Meski tahun ini PKM mereka tidak lolos PIMNAS, mereka telah menorehkan prestasi di bidang penalaran mahasiswa. Tercatat, mereka pernah meraih juara III Pekan Ilmiah Mahasiswa (PIM) internal Unair, Finalis LKTI Universitas Al-Azhar dan finalis di ajang Mipa Untuk Negeri (MUN).

Referensi : http://radiounair.com/

Mengapa Orang Melakukan Kejahatan?

Oleh: Margaretha

Dosen Psikologi Forensik, Fakultas Psikologi Universitas Airlangga, Surabaya



Apa yang menyebabkan sebagian individu bisa melakukan kekerasan, penipuan, dan merugikan orang lain sedang yang lain tidak melakukan kejahatan pada orang lain? Tulisan pendek ini akan mengulas definisi, bentuk dan beberapa penjelasan Psikologi yang sering digunakan untuk menjelaskan perilaku kejahatan

Definisi kejahatan

Ketika berbicara tentang kejahatan, sebenarnya banyak hal yang dapat diulas. Paling tidak dimulai dengan definisi kejahatan. Kejahatan sering diartikan sebagai perilaku pelanggaran aturan hukum akibatnya seseorang dapat dijerat hukuman. Kejahatan terjadi ketika seseorang melanggar hukum baik secara langsung maupun tidak langsung, atau bentuk kelalaian yang dapat berakibat pada hukuman. Dalam perspektif hukum ini, perilaku kejahatan terkesan aktif, manusia berbuat kejahatan. Namun sebenarnya “tidak berperilaku” pun bisa menjadi suatu bentuk kejahatan, contohnya: penelantaran anak atau tidak melapor pada pihak berwenang ketika mengetahui terjadi tindakan kekerasan pada anak di sekitar kita.
Adapula perspektif moral. Perilaku dapat disebut sebagai kejahatan hanya jika memiliki 2 faktor: 1) mens rea (adanya niatan melakukan perilaku), dan 2) actus reus (perilaku terlaksana tanpa paksaan dari orang lain). Contohnya: pembunuhan disebut kejahatan ketika pelaku telah memiliki niat menghabisi nyawa orang lain, serta ide dan pelaksanaan perilaku pembunuhan dimiliki pelaku sendiri tanpa paksaan dari orang lain. Jika pelaku ternyata memiliki gangguan mental yang menyebabkan niatnya terjadi diluar kesadaran, contoh: perilaku kejahatan terjadi pada saat tidur atau tidak sadar, maka faktor mens rea-nya dianggap tidak utuh, atau tidak bisa secara gamblang dinyatakan sebagai kejahatan, karena orang dengan gangguan mental tidak bisa dimintai pertanggungjawaban atas perilakunya (Davies, Hollind, & Bull, 2008).

Bentuk kejahatan

Selanjutnya, ketika membicarakan kejahatan kita juga perlu mengidentifikasi pelaku dan korban. Pelaku adalah orang yang melakukan tindakan melanggar hak dan kesejahteraan hidup seseorang, sedangkan korban adalah orang yang terlanggar hak dan kesejahteraan hidupnya. Pada kasus pidana, identifikasi akan berkaitan dengan pembuatan tuntutan dan pertanggungjwaban hukum. Walaupun begitu, terkadang tidak mudah mengidentifikasi pelaku dan korban, terutama pada kasus dimana pelaku adalah korbannya juga, contohnya: pelaku prostitusi sebenarnya juga adalah korban dari perilakunya.
Kejahatan secara umum dapat dibedakan dalam beberapa macam: kejahatan personal (pelaku dan korban kejahatan adalah sama), interpersonal (ada pelaku yang merugikan orang lain), dan kejahatan sosial masyarakat (efek kejahatan pelaku merugikan kehidupan orang banyak di masyarakat). Dari segi pelaksanaannya kejahatan juga bisa dibagi menjadi kejahatan terorganisir (sering disebut kejahatan “kerah putih” yang memiliki sistem dan perencanaan serta keahlian dalam melakukan kejahatan) dan tidak teroganisir (kejahatan yang dilakukan tanpa perencanaan dan dilakukan oleh orang yang belum punya keahlian khusus atau amatir). Secara pidana, ada beberapa contoh perilaku kejahatan: pembunuhan, tindak kekerasan, pemerkosaan, pencurian, perampokan, perampasan, penipuan, penganiayaan, penyalahgunaan zat dan obat, dan banyak lagi yang lain.

Teori kejahatan

Begitu banyaknya bentuk dan macam kejahatan, maka menarik untuk mengetahui apa hal yang menyebabkan orang bisa melakukan tindak kejahatan. Sebenarnya sejak dulu manusia berusaha menjelaskan mengapa beberapa orang menjadi penjahat. Penjelasan paling awal adalah Model Demonologi. Dulu dianggap bahwa perilaku kriminal adalah hasil dari pengaruh roh jahat. Maka cara untuk menyembuhkan gangguan mental dan perilaku jahat adalah mengusir roh kejahatan, biasanya dilakukan dengan beberapa cara menyiksa, mengeluarkan bagian tubuh yang dianggap jahat (misalkan darah, atau bagian organ tubuh lainnya).
Namun dalam kajian Psikologi Forensik, dikenal beberapa pendekatan teoritis yang digunakan untuk menjelaskan perilaku kejahatan: Kriminologi awal (Cesare Lombroso), Psikoanalisa (Sigmund Freud), dan Teori Bioekologi-Sosial.
Cesare Lombroso adalah seorang kriminolog Italia yang pada tahun 1876 menjelaskan teori ‘determinisme antropologi’ yang menyatakan kriminalitas adalah ciri yang diwariskan atau dengan kata lain seseorang dapat dilahirkan sebagai “kriminal”. Ciri kriminal dapat diidentifikasi dengan ciri fisik seseorang, contohnya: rahang besar, dagu condong maju, dahi sempit, tulang pipi tinggi, hidung pipih atau lebar terbalik, dagu besar, sangat menonjol dalam penampilan, hidung bengkok atau bibir tebal, mata licik, jenggot minim atau kebotakan dan ketidakpekaan terhadap nyeri, serta memiliki lengan panjang. Ia menyimpulkan juga kebanyakan kejahatan dilakukan oleh laki-laki. Perempuan yang melakukan kejahatan artinya terjadi degenarasi atau kemunduran. Ia berpandangan harusnya sikap pasif, kurangnya inisiatif dan intelektualitas perempuan membuatnya sulit melakukan kejahatan.
Sigmund Freud dalam perspektif Psikoanalisa memiliki pandangan sendiri tentang apa yang menjadikan seorang kriminal. Ketidakseimbangan hubungan antara Id, Ego dan Superego membuat manusia lemah dan akibatnya lebih mungkin melakukan perilaku menyimpang atau kejahatan. Freud menyatakan bahwa penyimpangan dihasilkan dari rasa bersalah yang berlebihan sebagai akibat dari superego berlebihan. Orang dengan superego yang berlebihan akan dapat merasa bersalah tanpa alasan dan ingin dihukum; cara yang dilakukannya untuk menghadapi rasa bersalah justru dengan melakukan kejahatan. Kejahatan dilakukan untuk meredakan superego karena mereka secara tidak sadar sebenarnya menginginkan hukuman untuk menghilangkan rasa bersalah.
Selain itu, Freud juga menjelaskan kejahatan dari prinsip “kesenangan”. Manusia memiliki dasar biologis yang sifatnya mendesak dan bekerja untuk meraih kepuasan (prinsip kesenangan). Di dalamnya termasuk keinginan untuk makanan, seks, dan kelangsungan hidup yang dikelola oleh Id. Freud percaya bahwa jika ini tidak bisa diperoleh secara legal atau sesuai dengan aturan sosial, maka orang secara naluriah akan mencoba untuk melakukannya secara ilegal. Sebenarnya pemahaman moral tentang benar dan salah yang telah ditanamkan sejak masa kanak harusnya bisa bekerja sebagai superego yang mengimbangi dan mengontrol Id. Namun jika pemahaman moral kurang dan superego tidak berkembang dengan sempurna, akibatnya anak dapat tumbuh menjadi menjadi individu yang kurang mampu mengontrol dorongan Id, serta mau melakukan apa saja untuk meraih apa yang dibutuhkannya. Menurut pandangan ini, kejahatan bukanlah hasil dari kepribadian kriminal, tapi dari kelemahan ego. Ego yang tidak mampu menjembatani kebutuhan superego dan id akan lemah dan membuat manusia rentan melakukan penyimpangan.
Dari perspektif Belajar Sosial, Albert Bandura menjelaskan bahwa perilaku kejahatan adalah hasil proses belajar psikologis, yang mekanismenya diperoleh melalui pemaparan pada perilaku kejahatan yang dilakukan oleh orang di sekitarnya, lalu terjadi pengulangan paparan yang disertai dengan penguatan atau reward; sehingga semakin mendukung orang untuk mau meniru perilaku kejahatan yang mereka lihat. Contohnya: jika anak mengamati orang tuanya mencuri dan memahami bahwa mencuri uang menimbulkan reward positif (punya uang banyak untuk bersenang-senang); maka anak akan mau meniru perilaku mencuri. Di sisi lain, perilaku yang tidak diikuti dengan reward atau menghasilkan reaksi negatif maka anak belajar untuk tidak melakukan; atau dengan kata lain meniru untuk tidak mengulangi agar menghindari efek negatif. Dalam perspektif ini, Bandura percaya bahwa manusia memiliki kapasitas berpikir aktif yang mampu memutuskan apakah akan meniru atau tidak mengadopsi perilaku yang mereka amati dari lingkungan sosial mereka.
Teori Sosial menjelaskan bahwa perilaku kejahatan adalah hasil kerusakan sistem dan struktur sosial. Seorang penjahat dari keluarga yang bercerai, mengalami masa kecil yang sulit, hidup di lingkungan sosial yang miskin dan banyak terjadi pelanggaran hukum, tidak memiliki pendidikan yang baik, memiliki gangguan fisik dan mental dan berbagai kesulitan psikososial lainnya. Dalam perspektif ini, kesannya individu dilihat sebagai pasif bentukan sistem di sekelilingnya. Namun sebenarnya pada pendekatan Bioekologis oleh Urie Brofenbenner, terdapat interaksi faktor personal (si individu itu sendiri, termasuk di dalamnya aspek kepribadian, trauma, aspek biologis) dengan faktor sistem sosial di sekelilingnya. Artinya perilaku kejahatan akan muncul sebagai interaksi antara faktor personal dan faktor lingkungan yang harus dapat diidentifikasi. Contohnya: seseorang yang memiliki gangguan kepribadian, pernah mengalami pola pengasuhan traumatis dan saat ini hidup di lingkungan yang tidak peduli hukum dapat membuatnya lebih mudah melakukan kejahatan.

Apakah semua kejahatan harus diperlakukan sama?

Kejahatan memiliki bentuk yang berbeda-beda. Bahkan perilaku kejahatan yang sama dapat didasari oleh alasan yang berbeda. Misalkan perlaku mencuri, seorang melakukannya untuk bertahan hidup, sedang yang lain untuk mencari uang sebanyak mungkin agar bisa menghindari pekerjaan sesedikit mungkin. Berbagai penjelasan teori kejahatan di atas dapat digunakan untuk memahami kasus-kasus kejahatan. Mengapa dan bagaimana perilaku kejahatan dapat muncul dalam suatu kasus kejahatan. Kepekaan dan keahlian dalam memilah-milah perspektif teori dalam menjelaskan kejahatan sangat dibutuhkan dalam mencari titik terang suatu kasus kejahatan. Dengan pemahaman tersebut, harapannya, juga bisa dipahami bagaimana masing-masing harus diperlakukan dan diberikan konsekuensi hukum serta rehabilitasi psikologisnya. Proses koreksi dan rehabilitasi perilaku kejahatan sebaiknya dilakukan berdasarkan penjelasan perilaku kejahatan yang akurat dan tepat.

Referensi:

Davies, G., Hollin, C., & Bull, R. (2008). Forensic Psychology. John Wiley; Sussex

Apa itu Prokrastinasi?

Lakukan Sekarang dan Saat Ini Juga

Apakah anda sering merasakan tekanan saat deadline tugas anda mendekat? Pernahkah anda merasa bahwa tugas yang anda miliki terlalu banyak dan menumpuk begitu tingginya? Atau apakah anda sering diperingatkan oleh atasan anda untuk segera menyelesaikan tugas tersebut? Jika anda mengalami hal-hal diatas, mungkin anda merupakan orang yang sering melakukan prokrastinasi. Banyak dari kita pernah melakukan prokastinasi dalam kesehariannya. Hal ini merupakan sesuatu yang lumrah, namun beberapa orang merasa sangat sulit melepaskan dirinya dari prokrastinasi ini.

sumber gambar : http://timemanagementninja.com/

Apa itu prokrastinasi?

Secara umum, prokrastinasi dapat berarti menunda untuk memulai atau menyelesaikan sesuatu yang secara sadar telah kita setujui untuk kita kerjakan. Prokrastinasi berbeda dengan melakukan pekerjaan lain dikarenakan prioritas pekerjaan lain tersebut lebih tinggi dibandingkan pekerjaan yang sedang dilakukan.
Menunda melakukan pekerjaan dapat mengurangi kecemasan terhadap pekerjaan tersebut, kebosanan, atau perasaan tidak nyaman berkaitan dengan pekerjaan tersebut. Penundaan ini dapat memberikan efek tenang sejenak yang membuat kita merasa nyaman. Oleh karenanya, tidaklah heran mengapa banyak orang yang sering melakukan prokrastinasi atau bahkan tidak dapat lepas dari kebiasaan buruk ini. Meskipun dapat memberikan rasa nyaman, pada akhirnya prokrastinasi hanya akan menimbulkan kerugian jangka panjang serta dapat menyebabkan penurunan produktivitas, menyebabkan stres, dan dapat pula menyebabkan rasa bersalah bagi orang yang melakukannya.
Prokrastinator biasanya sangat ahli dalam membuat alasan untuk menunda pekerjaan yang harus dilakukannya. Mereka sering berdalih bahwa mereka tidak mempunyai waktu untuk melakukan pekerjaan tersebut, pekerjaan tersebut kurang penting, atau mereka akan melakukannya saat suasana hati mereka sedang baik.

Mengapa kita melakukannya?

Prokrastinasi merupakan celah yang berada di antara tujuan dan tindakan kita. Kita memiliki tujuan untuk bertindak, namun saat waktunya tiba kita tersesat dalam pertimbangan kita dan membuat alasan-alasan untuk membenarkan penundaan yang sebenarnya tidak perlu.
Ada tiga alasan dasar mengapa kita melakukan prokrastinasi. Pertama, kita sering menunda pekerjaan yang tidak kita sukai. Pekerjaan yang tidak kita sukai atau menantang membuat kita merasa tidak nyaman. Kita sering menganggap bahwa tugas tersebut sangat berat dan sulit untuk dilakukan. Seringkali hal ini memunculkan emosi negatif pada diri kita. Tentunya, hal ini tidak kita inginkan dan yang kita inginkan adalah membuat diri kita merasa baik saat ini juga. Oleh karenanya kita berusaha membuat diri kita merasa lebih baik dengan menunda pekerjaan tersebut. Meskipun, pada akhirnya penundaan tersebut akan membawa lebih banyak kerugian pada diri kita nantinya.
Kedua, kita memiliki niat yang lemah untuk melakukan suatu pekerjaan. Kita tidak benar-benar bersungguh-sungguh mengerjakan tugas tersebut, sehingga kita sering berkata pada diri kita sendiri seperti “aku akan menyelesaikannya bulan ini” atau “aku akan mengerjakannya nanti”.
Ketiga, kita mudah sekali untuk terdistraksi. Banyak sekali hal-hal yang dapat mengalihkan perhatian kita dari pekerjaan yang harus kita kerjakan. Hal-hal penyebab distraksi tersebut dapat berupa notifikasi pada sosial media, pesan singkat dari teman kita, atau video menarik pada jejaring sosial.

Bagaimana cara mengatasinya?

Salah satu cara yang sederhana dan efektif untuk mengatasi prokrastinasi adalah dengan segera memulainya. Bila anda mendapati diri anda berpikir “saya sedang tidak berada pada suasana hati yang bagus untuk mengerjakannya” atau “saya bekerja lebih baik dibawah tekanan”, maka sadarilah bahwa saat itu anda sedang akan melakukan prokrastinasi. Dengan menyadari perasaan dan pikiran tersebut, anda akan lebih mudah menangani godaan untuk menunda pekerjaan anda.
Cara lainnya adalah dengan melakukan pekerjaan kita secara perlahan. Kita tidak perlu melakukan kemajuan besar dalam melakukan pekerjaan, cukup dengan langkah-langkah kecil menuju tujuan kita. Dengan melakukan langkah-langkah kecil ini, pekerjaan kita akan terlihat lebih mudah dan kita lebih termotivasi untuk menyelesaikannya.
Kita juga dapat mengatasi prokrastinasi dengan mengurangi distraksi di sekitar kita. Kita dapat menghilangkan distraksi tersebut seperti membuat aturan bagi diri kita sendiri untuk tidak menyalakan ponsel ketika sedang melakukan pekerjaan. Kita juga dapat menggunakan distraksi tersebut sebagai hadiah bagi kita jika kita telah menyelesaikan pekerjaan kita. Misalnya kita dapat menggunakan ponsel setelah satu jam bekerja atau bermain game setelah menulis satu halaman artikel, dsb.

Editor/Penulis:
Brian P.A. (Unit Fac. Ambassador)

Sumber:
http://www.psychologytoday.com/

Presiden SBY pun gulung celana kena banjir di Istana

Tak cuma obyek-obyek vital di Jakarta yang terkena banjir, Istana Presiden pun juga kena banjir. Bahkan banjir di kompleks Istana mencapai 30 centimeter.

Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) pagi ini pun memantau banjir di Istana. Kepala Negara tampak menggulung celananya yang berwarna abu-abu, didampingi oleh Menteri Luar Negeri Marty Natalegawa dan sejumlah staf, Presiden tampak memantau banjir yang menggenangi Wisma Negara.

Juru Bicara Presiden Julian Aldrin Pasha dalam pesan singkatnya kepada merdeka.com mengatakan, Presiden SBY tidak mempermasalahkan banjir menggenang hingga Istana.

"Tadi sejam lalu, Bapak Presiden meninjau beberapa titik yang terendam cukup tinggi sekitar 30 cm di sekitar Wisma Negara, yang berada di tengah Istana Merdeka dan Istana Negara," kata Juru Bicara Presiden, Julian Aldrin Pasha dalam pesan singkatnya kepada merdeka.com, Kamis (17/1).

"Namun sekarang telah surut," kata Julian.

Namun demikian, meski kantornya kebanjiran, Presiden SBY tidak mempermasalahkan. Yang penting, menurut SBY rakyat yang juga terkena banjir mendapatkan bantuan.

Presiden tidak masalah Istana banjir. Yang penting rakyat yang terkena banjir segera mendapat bantuan. Presiden telah menginstruksikan KASAD di Istana Merdeka  agar jajaran TNI segera bertindak membantu di daerah yang terkena banjir," tutup Julian.

Sumber: Merdeka.com

Banjir Jakarta Bukan Karena Hujan Deras

TEMPO.CO, Jakarta - Curah hujan yang turun sepanjang dua hari terakhir ternyata lebih kecil jika dibandingkan dengan data curah hujan harian saat terjadi banjir besar pada 2007. Namun dampaknya hampir setara. Luapan Sungai Ciliwung merendam kawasan di Jatinegara dan daerah lain yang dilintasinya. Ini persis sama seperti ketika banjir besar melanda Jakarta lima tahun lalu.  

Secara keseluruhan, banjir merendam hingga 50 kelurahan di Ibu Kota, Selasa lalu. Sampai Rabu 16 Januari 2013, banjir masih bertahan di sejumlah tempat dan memutus ruas jalan, seperti jalan Tangerang-Jakarta di kawasan Ciledug. Total, hampir 10 ribu orang mengungsi.
Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG) menyebutkan curah hujan harian tertinggi di Jakarta pada Selasa dan Rabu pagi hanya sekitar 100 milimeter. Angka itu jauh lebih rendah dibanding rekor curah hujan tertinggi dalam satu hari yang terjadi pada Januari 2007 yang mencapai 340 milimeter. Curah hujan sepanjang Januari ini yang diprediksi 300-400 mm juga dianggap masih normal.
Curah hujan di kawasan Puncak juga lebih rendah dibandingkan lima tahun lalu. Pada 2007 lalu, curah hujan selama sebulan di kawasan Puncak bahkan bisa mencapai 640 mm, dengan curah hujan maksimum harian adalah 136 mm.
Sementara sekarang, hujan sepanjang tiga hari lalu jauh lebih sedikit. »Senin sebesar 22,6 mm, Selasa 74,2 mm, dan Rabu 61,4 mm,” kata Kepala Stasiun Klimatologi Kelas 1 Darmaga Bogor, Nuryadi, Rabu 16 Januari 2013.
Ini membuktikan bahwa banjir di Jakarta adalah akibat debit Ciliwung meningkat drastis. Kenaikan debit Ciliwung ini terkait dengan rusaknya kawasan hulu sungai itu di Puncak.
Kepala Pusat Studi Bencana Institut Pertanian Bogor, Euis Sunarti, membenarkan. Menurutnya, meski curah hujan di kawasan hulu Ciliwung-Cisadane lebih kecil, dampak ke Jakarta lebih hebat karena daya serap air di kawasan Puncak, Bogor, sudah semakin lemah. Berdasarkan kajian dengan citra satelit, keseimbangan ekologis kawasan Puncak pada awal tahun ini merosot hingga 50 persen dibanding pada 15 tahun sebelumnya.
Pada saat yang sama, sungai-sungai di Jakarta semakin kehilangan kemampuan mengalirkan air hingga 70 persen karena penyempitan dan pendangkalan. Kondisi ini dan yang terjadi di Puncak bermuara pada banjir di Jakarta yang semakin parah.
ANTON WILLIAM | ADITYA BUDIMAN | ARIHTA U SURBAKTI | ANDI PERDANA | ANGGRITA DESYANI | AYU CIPTA | WURAGIL | DRIYAN (PDAT)

Mimpi Soekarno pindahkan ibu kota ke Palangkaraya

Jakarta sebagai ibu kota negara kini sudah tidak ideal lagi. Kota ini menyimpan segudang masalah. Mulai dari kemacetan akut, kepadatan penduduk, pembangunan tak terencana hingga banjir yang selalu mengintai jika musim hujan datang.

Presiden Soekarno pada tahun 1950-an sudah meramalkan Jakarta akan tumbuh tak terkendali. Soekarno dulu punya mimpi memindahkan ibu kota Republik Indonesia dari Jakarta ke Palangkaraya, Kalimantan Tengah.

Mengapa Palangkaraya? Ada beberapa pertimbangan Soekarno. Pertama Kalimantan adalah pulau terbesar di Indonesia dan letaknya di tengah-tengah gugus pulau Indonesia. Kedua menghilangkan sentralistik Jawa.

Selain itu, pembangunan di Jakarta dan Jawa adalah konsep peninggalan Belanda. Soekarno ingin membangun sebuah ibu kota dengan konsepnya sendiri. Bukan peninggalan penjajah, tapi sesuatu yang orisinil.

"Jadikanlah Kota Palangkaraya sebagai modal dan model," ujar Soekarno saat pertama kali menancapkan tonggak pembangunan kota ini 17 Juli 1957.

Satu hal lagi, seperti Jakarta yang punya Ciliwung, Palangkaraya juga punya  punya sungai Kahayan. Soekarno ingin memadukan konsep transportasi sungai dan jalan raya, seperti di negara-negara lain.

Soekarno juga ingin Kahayan secantik sungai-sungai di Eropa. Di mana warga dapat bersantai dan menikmati keindahan kota yang dialiri sungai.

"Janganlah membangun bangunan di sepanjang tepi Sungai Kahayan. Lahan di sepanjang tepi sungai tersebut, hendaknya diperuntukkan bagi taman sehingga pada malam yang terlihat hanyalah kerlap-kerlip lampu indah pada saat orang melewati sungai tersebut," kata Soekarno.

Untuk mewujudkan ide itu Soekarno bekerjasama dengan Uni Soviet. Para insinyur dari Rusia pun didatangkan untuk membangun jalan raya di lahan gambut. Pembangunan ini berjalan dengan baik.

Tapi seiiring dengan terpuruknya perekonomian Indonesia di awal 60an, pembangunan Palangkaraya terhambat. Puncaknya pasca 1965, Soekarno dilengserkan. Soeharto tak ingin melanjutkan rencana pemindahan ibukota ke Kalimantan. Jawa kembali jadi sentral semua segi kehidupan.

Kini Jakarta makin semrawut, sementara pembangunan di  Palangkaraya berjalan lambat. Hampir tak ada tanda kota ini pernah akan menjadi ibukota RI yang megah.

Hanya sebuah monumen berdiri menjadi pengingat Soekarno pernah punya mimpi besar memindahkan ibukota ke Palangkaraya.

Sumber: Merdeka.com

Pelajaran dari Olimpiade London

Sejak bulutangkis dipertandingkan pertama kali di Olimpiade Barcelona 1992 sampai Olimpiade Beijing 2008, atlet bulu tangkis Indonesia selalu meraih medali emas. Itu artinya, selama 16 tahun melalui lima Olimpiade, lagu “Indonesia Raya” selalu berkumandang. Atlet bulutangkis berdiri penuh kebanggaan di podium dengan air mata keharuan.

Nama-nama yang mencatat sejarah itu adalah atlet tunggal Alan Budikusuma dan Susi Susanti, pasangan Ricky Subagja/Rexy Mainaky, Tony Gunawan/Candra Wijaya. Kemudian ada Taufik Hidayat serta Markis Kido/Hendra Setiawan.

Namun pada Olimpiade London 2012 yang digelar Juli hingga Agustus, tim bulutangkis Indonesia mencatat dua luka sejarah sekaligus: gagal membawa pulang medali emas dan didiskualifikasi dari kompetisi.

Sungguh tragis ketika ganda putri Indonesia, Greysia Polii/Meiliana Jauhari tersangkut skandal main sabun, sehingga diusir dari arena pertandingan. Sanksi tersebut dikeluarkan oleh Federasi Badminton Dunia (BWF) untuk delapan atlet: dua pasangan dari Korea Selatan, satu pasang asal Cina, serta satu pasang dari Indonesia.

Keempat pasangan tersebut divonis melakukan upaya manipulasi hasil pertandingan agar mendapatkan undian yang menguntungkan pada babak sistem gugur. Modus seperti ini misalnya, pura-pura kalah sehingga menjadi juara nomor dua grup agar bertemu lawan lebih lemah pada babak berikutnya.

Itulah catatan buruk yang tak mungkin dilupakan. Para pemangku kepentingan olahraga, khususnya bulutangkis di Indonesia, jelas kecewa. Namun nasi telah menjadi bubur.
Legenda bulutangkis Indonesia, Rudy Hartono mengingatkan agar pemerintah, dari Kementerian Pemuda dan Olah Raga hingga Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) dan Komite Olimpiade Indonesia (KOI), sudah waktunya berbenah diri.

Rudy mengusulkan adanya perubahan pada format pelatihan nasional atau pelatnas. Yakni, bukan sekadar latihan menjelang kompetisi, tapi harus dimulai sejak pencarian bakat dengan lebih seksama dan jangan sampai salah pilih. Termasuk di cabang bulutangkis.
“Siapkan waktu empat tahun untuk membina para atlet dari sekarang jika menginginkan medali emas Olimpiade,” jelasnya.

Tapi yang tak kalah pentingnya tentu persoalan moral bertanding. Vonis main sabun yang berbuah diskualifikasi alias pengusiran dari kompetisi sungguh memalukan bagi Indonesia yang sangat dihormati di ajang kejuaraan internasional bulutangkis.

Pelajaran lain dari kasus Olimpiade London 2012 ini adalah, sudah saatnya Indonesia tidak menempatkan beban berlebihan pada satu cabang olah raga, yakni bulutangkis. Cabang angkat besi dan panahan cukup menjanjikan.

Atlet angkat besi Triyatno yang turun di kelas 69 kilogram menyumbangkan medali perak bagi Indonesia. Hasil ini merupakan peningkatan, mengingat pada Olimpiade Beijing 2008, atlet berusia 24 tahun itu membawa pulang perunggu.

Begitu juga dengan atlet panahan, Ika Yuliana Rochmawati. Jika pada Olimpiade Beijing langsung tersingkir, di London ia mencapai babak 16 besar. Mereka inilah masa depan olahraga Indonesia yang juga patut mendapat perhatian lebih.

Bukan hanya cabang yang sudah sangat populer seperti bulutangkis.

Referensi :

FIFA menghukum dunia sepak bola Indonesia?

Sepak bola Indonesia terkena sanksi FIFA ini alasannya :
Dua hari setelah tragedi Stadion Heysel Belgia yang menewaskan 39 suporter di final Liga Champions, FA Inggris dengan dukungan Perdana Menteri Margaret Thatcher mengeluarkan keputusan keras (31 Mei 1985). Mereka melarang seluruh klub Inggris bermain di Eropa.

FA sadar dan mau mengakui bahwa sepak bola Inggris ketika itu penuh dengan masalah, terutama kekerasan suporter (hooliganisme). "Kita harus membersihkan sepak bola dalam negeri dari hooliganisme, baru setelah itu mungkin kita bisa bermain lagi di luar negeri," kata Thatcher ketika itu.

UEFA sendiri kala itu hanya menghukum Liverpool yang dinilai tak mampu mengendalikan suporternya di Belgia. Tetapi FA meminta dan menyatakan hukuman diterapkan kepada seluruh klub Inggris dengan durasi yang lebih panjang: 5 tahun.

Hebatnya, tidak satu pun klub Inggris protes. Tidak Manchester United, Arsenal, Southampton, Everton, atau siapa pun. Tidak ada ucapan: "Mengapa kami ikut disalahkan, bukankah hanya Liverpool yang terkait tragedi itu?" Ini menandakan, klub juga sadar bahwa sepak bola mereka, khususnya saat itu, penuh masalah.

Masalah. Itulah yang dimiliki dunia sepak bola Indonesia sementara ini. Masalah yang sudah terjadi dalam dua dekade. Tetapi para pengelola sepak bola negeri ini begitu jumawa dan mati-matian mempertahankan atau memperebutkan PSSI. Bila dipikir menggunakan akal sehat, konflik ini tidak logis.

Memperebutkan ladang minyak dan emas bisa dipahami karena ada peluang keuntungan yang besar di sana. Tetapi memperebutkan pengelolaan sepak bola Indonesia yang tidak berprestasi, tidak membanggakan, serta penuh keributan dan penganiayaan wasit atau pemain? Patut dipertanyakan.

Konflik sepak bola Indonesia dimulai sejak kemunculan Liga Prima Indonesia (IPL). Secara umum, IPL memiliki konsep dan manajemen pertandingan yang ideal beserta pendekatan statistik. Pertandingan digelar di akhir pekan. Sesekali di tengah pekan.

Konfigurasi pertandingan IPL tidak berantakan seperti Liga Super Indonesia (ISL) yang dengan ngawur biasa menggelar pertandingan sepanjang minggu, termasuk di hari dan jam kerja. Tapi konsep pertandingan saja tak cukup karena secara tatanan tidak tepat. Desain besar IPL tak cukup untuk mendapat kredit bagus.

Lalu, rezim PSSI pimpinan Nurdin Halid (NH) tidak mengakui IPL. Dia dianggap kompetisi sempalan sehingga diadukan ke FIFA. IPL pun terpaksa berhenti di tengah jalan karena dihentikan oleh Komite Normalisasi yang dirujuk FIFA untuk menyelesaikan konflik.

Lanjutan cerita seperti sinetron yang mudah ditebak. Rezim pengusung IPL (Djohar Arifin) melakukan balas dendam saat berhasil menduduki kursi kepengurusan PSSI. Mereka mencuci bersih produk rezim lama PSSI, termasuk ISL.

Inilah lingkaran konflik berikutnya. PSSI rezim baru memang keliru melangkah. Mereka gagal merawat luka yang belum kering. Ironisnya, mereka pun lebih senang meladeni KPSI ketimbang mengurus sepak bola sendiri. Kloning sebagian kecil klub ISL bernama besar, apa pun alasan dan kronologisnya, menjadi senjata makan tuan yang sangat empuk.

PSSI memang tak mahir menyikapi konflik yang terjadi. Mereka memanggil para pemain ISL ke timnas. Mereka mau mengambil para pemainnya, tetapi tidak menjelaskan posisi klub dan ISL-nya di dalam yurisdiksi PSSI.

Makin runyam, rival PSSI adalah mereka yang sudah pengalaman dalam "bermain". KPSI mampu menggoreng isu, terutama menggunakan media lingkaran internal. Mereka ahli memainkan opini (spin doctor) dan mahir menggunakan metode psikologi terbalik (reverse psychology). Pendeknya, KPSI punya modal cukup untuk bertempur dan sekaligus "mengalahkan" PSSI.

Lalu, apakah KPSI benar-benar pintar mengelola sepak bola? Sayang sekali, sama sekali tidak! KPSI yang dulunya adalah rezim lama PSSI juga mandul menghasilkan prestasi yang bisa dibanggakan. Pada zaman mereka, sepak bola Indonesia lebih sering diwarnai keributan.

ISL selalu dihiasi olahraga "bela diri". Bahkan permainan brutal masih mudah ditemui sampai sekarang. Bukti terbaru terjadi ketika Persisam Samarinda bertemu Mitra Kukar di Inter Island Cup 2012 awal Desember lalu. Di zaman PSSI lama, sepak bola jadi praktik dagang sapi.

KPSI tak pernah berniat membangun sepak bola. Mereka hanya perlu sepak bola sebagai kendaran politik praktis dengan memanfaatkan basis pendukung klub sebagai lumbung suara.

Sepak bola Indonesia memang salah sejak awal, sejak lama. Masuknya orang-orang pemerintah (daerah) dan partai politik ke dalam tatanan kepengurusan, termasuk klub, tak pernah dibenahi. Andai ada usaha membenahi, itu hanya sekadar pencitraan.

Dengan segala masalah mendasar itu, memang ada baiknya FIFA menghukum Indonesia. Atau bila mengaca pada Inggris di tahun 1985, sepak bola Indonesia menghukum dirinya sendiri.

Mendapat sanksi tidak akan merugikan, toh sepak bola Indonesia juga kering prestasi dalam 2 dekade terakhir. Menutup diri bukan berarti Indonesia tidak bisa membangun sepak bola di dalam negeri. Kompetisi masih bisa berjalan seperti biasa. Penonton masih bisa hadir. Pedagang di sekitar stadion masih mungkin mencari nafkah. Hukuman FIFA hanya akan membuat timnas dan klub Indonesia tidak dapat bermain dengan tim asing di mana pun.

Tetapi konon sanksi malah akan menguntungkan KPSI karena mereka jadi punya kambing hitam. Di sinilah suporter dan pemangku kepentingan sepak bola Indonesia harus memainkan peran. Ayo tuntut pengelolaan sepak bola yang benar.

Mintalah hiburan dan pertunjukan pertandingan bermartabat. Bukan yang asal tebas kaki dan main pukul tanpa dihukum wasit. Mintalah klub untuk berbenah. Bahkan bila perlu, ajukan mosi tak percaya dengan absen ke stadion (meski ini sangat sulit diharapkan karena keterbatasan pengetahuan dan wawasan).

Bila penonton, suporter atau mereka yang di luar kepengurusan ikut membiarkan sepak bola Indonesia terus memburuk, maka lebih baik sepak bola Indonesia dilipat.

Tutup saja sepak bola prestasi Indonesia. Menyerahkan sepak bola Indonesia ke tangan mereka yang tengah berkonflik saat ini sungguh hanya kesia-siaan.